Опубликовано Юля Клевер в Ср, 05/11/2014 - 12:19
Мне не придумать первую фразу для стихотворения,
Хлёсткую, как снежная крупка,
Чтобы по щекам било больно,
Чтобы читающий понял: здесь всё серьёзно.
Можно было бы начать с «Я видел, как лучшие умы моего поколения пали жертвой безумия»
Но нет, умы — не лучшие, и вовсе не умы.
Что остаётся? Только безумие.
И, тем не менее, « Я вижу...»
Я вижу, как на обескровленном, обезлиственном дереве сидят вороны.
Я вижу их силуэты (дерева и ворон) на фоне сумеречного неба.
В этом столько показной готики и примитивного символизма.
Я слышу причитания, истерический шёпот, сдавленный крик,
Вопли, лишённые эстетики и здравого смысла,
Как мантру повторяющие «Господи, Господи...»
Бог никогда не знал вас
Ибо суть ваша есть смерть.
По канону здесь должен появиться Молох
Безликий Молох
Бесконечный Молох
Молох — сердце
Молох — машина
Смотрите — вот ваш канонический Молох
Молох, спущенный вам свыше
Молох, придуманный вами
Молох, любимый вами
Ваш Молох знает вас
Ваш Молох любит вас
Влюблённый Молох ждёт вас, томится без вас, изнемогает без вас
Рот его приоткрыт, сосцы его набухли, ласки его лучше вина
Вы, жаждущие Молоха, отдайтесь ему
Вы, призывающие Молоха, обладайте им
Слейтесь с ним, как оголодавшие любовники.
Бросьтесь в трепещущую от страсти пасть Баала
Так, как и мечтали в своих тайных влажных сновидениях.
О, ваш возлюбленный Молох!
* * *
Мой сосед слёг с инсультом
Всё, что он теперь может сказать, это «Блядь, на хуй, блядь»
С одной и той же интонацией, по любому поводу.
Жена говорит ему, — Хочешь кушать?
А он, — Блядь, на хуй, блядь
Жена, — Одень штаны
А он, — Блядь, на хуй, блядь
Жена ,— Купить пива?
А он... ну вы догадались.
Мой сосед давно всё понял,
Но, пусть плохонькое, но воспитание, не давало ему озвучить
Всю правду об окружающем мире.
Только теперь, на пороге конца, прикрывшись потерей рассудка,
Он набрался смелости, чтобы говорить то, что думает и мочиться под себя,
И приблизился к святости.
К святости подлинной, искренней, нелицемерной
Эгоистичной святости.
* * *
Свят этот день
Святы опавшие листья
Святые вороны, святые деревья, святой стол, святой стул, святые моторы, святой Илья, святой Аллен, святой Джеймс Мейнард Кинен, святой Кори Тейлор, святой Чино Морено, святой сосед мой Лёва...
* * *
И вот вы встанете и будете повторять:
«Да святится наше оружие
Святы наши воины
Свят огонь очищающий
Святый Молох».
04.11.14
более всего мне эпизод про соседа понравился..:-)
О, мой внимательный читатель,
Слова лишь крылья на ветру!
Один из нас двоих – создатель,
Держащий вымысла строку.
было бы смешно, если бы не грустно )))
Exterminate
Грустная история о нас самих....
страшная. Сам образ Молоха - это "стандартно-страшный" образ.
Exterminate
В первый раз не могу выделить особо понравившуюся часть.
И это хорошо.
не про соседа? о_О
Exterminate
Ну если копнуть, то очень хорошо визуализируются и отчетливо слышатся все отрывки первой части где "я вижу/слышу", предпоследняя и последняя части.
Сосед необходимым и связующим контрастом для меня выступает здесь.
какой ты хороший читатель )))
Exterminate
В данном тексте я смотритель)))
Молох не слышит,он оглох
от бурных выкриков, оваций.
Уничтожая, сбился с ног,
всех, не стыдящихся быть "наци".
спасибо
Exterminate
Страшные строки Вы написали, Юля! Физически ощущается безумие толпы, выбравшей Молоха своим идолом. Очень трагично и органично вписался образ соседа. Да минует Вас и нас сия чаша!
Вот не знаю насчёт "минует". Может, всё уже здесь.
Exterminate
Главное, чтобы Молох не стал Вашим (нашим) идолом! Тогда и "молех" будет не нужен.
то да...
Exterminate
Первая фраза, как вариант:
Приготовтесь. Сейчас вы прочтёте шедевр.
)
В начале было Слово.
Я это и имела в виду)))
Exterminate
С разгону не могу облечь эмоции в слова от прочитанного (и перечитанного). Но эмоций масса!
Но облеките же!!!
Exterminate
Вроде, частично дозрела:-) Юля, Ваши произведения не из тех, которые нужно разбирать по винтикам. В этом смысле я совершенно не согласна с Ольгой (Ольга, извините). По прочтении всегда есть яркое нечто. Каждое слово на своем месте они (слова) все вместе дают очень насыщенную окраску идее. Звучит целостным законченным по смыслу... бредом:-) Честно, мне все равно что Вы имели ввиду. Но, хочется перечитывать.
Класс! Это, наверное, самая благодарная реакция. (это не значит, что другой я не приемлю, мне "по винтикам" очень инересно)
Как ни странно, я знаю, что имела в виду. И я только что это осознала :-Р
Exterminate
Это та реакция, которой мне хочется достичь на свои стиши:-) может, когда-то получится.
Юлия,...не помню у Вас стихов с несерьёзным содержанием. Форма или эффект полумаски - да, это бывало, но пустяшных не было. Потому и не вижу причин, по которым Вы стих начинаете с самооправдания, разве что это некоторое (элегантное) топтание "на старте", чтобы читатель мобилизовался и приготовился к сложной и больной теме.
"Только теперь, на пороге конца, прикрывшись потерей рассудка,
Он набрался смелости, чтобы говорить то, что думает и мочиться под себя,"
Тут потеря рассудка при инсульте?...э-эээ, слово "прикрывшись" неточное (я за правду!), либо он мычит, либо резкая деменция, либо психоз. То есть, тут при всей острой и яркой экспрессии фразы неверно выбрано описание. Да, расторможенность даёт себя знать и в виде лексики, но НЕ потому, что он так думает, а совсем из-за других причин. Даже если сосед с "плохоньким воспитанием"...Почему я прицепилась к этому? Глобальное обобщение обезумливания мира, которое так хорошо передано, увы, НЕ соотносится с бедным больным соседом. Мысль о том, что только когда человек отпускает свои "тормоза", он способен приблизиться к истине, а всякая истина свята (прямой смысл)- очень спорна. Если Вы писали с желанием отразить эту спорную истину" - то да, это удалось. Но...тогда не должно возникать таких, как у меня размышлений. :))
"Эгоистичная святость" - это причина безумия, в которое впадает мир. Так я поняла Ваш стих, это отличная идея столкновения противоположных понятий эгоизма и святости в религиозном значении. Однако, я сомневаюсь, всё ли в сюжете стиха соответствует пути к такому выводу. Кажется мне, что тут не всё додумано...
Читатель мой, не расслабляйся!
Ольга, откровенно, Вы меня поражаете )))
"топтание" - 1) чтобы нивелировать "серьёзность" 2)чтобы окончательно и бесповоротно отделить личность автора от текста. 3) за этим же и "тут по канону появляется Молох". Чтобы поиронизировать над использованием такого избитого образа.
Слово "прикрывшись" точное. Неточное - "потеря рассудка", хотя внешне для несведущего человека выглядит именно как потеря рассудка, чтобы там на самом деле ни было. Дальнейшие рассуждения вызывают недоумение, граничащее с... крайним недоумением. Вы хотите учебник по неврологии или образное поэтическое произведение? И да речь идёт о "спорном утверждении" и оно же высмеивается.
Всё глобальное сводится к частностям. Сосед прекрасно описывает окружающую действительность, что бы это ни значило.
Последний абзац вызывает только улыбку. ВЫ увидели в тексте идею, и обвиняете МЕНЯ в недодуманности? Вы и сами улыбнётесь)))
Exterminate
1) избитый приём: нивелировать что-то, сгустив внимание. И тем не менее, я вижу за этим то, о чём написала.
2) Юля, Ваши вещи настолько узнаваемы, что автор-текст-автор неразделимы. Хотя Вы не том, конечно, но я об этом и не заикалась.
3)А почему бы не появиться Молоху? Прежде всего, как я вижу, он нужен для маркировки кликушества во времени.
Образное поэтическое должно дружить с реальностью. Причём уровень знаний о реальности у всех разный. Вот представьте, если бы я Вам "на пальцах" начала объяснять, почему человек в своём крайнем состоянии обвиняет и себя и мир в крайних выражениях с точки зрения эзотерики? И/или с точки зрения психиатрии? И/ или с точки зрения его социальных ценностей, которые отсылают и к тому и к другому? Недоумение было бы безграничным. Между тем это всего лишь разные грани. Почему же Вы считаете, в поэтическом мире можно создавать кривую неточную *иллюзию, а в учебнике - ни-ни?
От целого к частности или наоборот? Но у Вас частность становится целым миром. Недодуманность в том, что нет "бум!" в конце. От того ирония становится не острой, сарказм размывается, и аллюзии гаснут. Этот мир ПРОСТО есть, так зачем Вам захотелось о нём написать?
Ну и ладно,...критик из меня ещё тот. :)
Читатель мой, не расслабляйся!
1) Та я ж на новаторство не претендую. Здесь важно нивелировать и опровергнуть всё. Вообще всё. Иначе будет смешно.
2)Конечно не об этом. Просто см. выше.
3) Не только. Он вполне себе каноничную роль выполняет.
4) не должно. может, но не должно. Представила. С точки зрения эзотерики -не интересно. С остальных - "на пальцах" скучно и граней больше))) При чём тут недоумение? Иллюзию можно создавать только в художественных произведениях. Ну или, видимо, в "учебниках" по эзотерике :)Правда, вообще не поняла, к чему Вы это.
От общего к частному. от частного - к общему. Частности и есть целый мир. А что ещё?
Т зачем "бум"? Просто выдохлось. Не...не размывается и не гаснут. Но Вам виднее. Наличие мира и меня в мире - вполне себе повод написать :)
Да нормальный критик. Мне интересно. Только уверенность тексте моя ну никак не пошатнётся :)))
Exterminate
Э-ээ...Иллюзия-это картина мира, в которую веришь сейчас. С этой точки зрения всё, что описывается, даже в учебниках по физике -это иллюзия. Для одних - мир стоит на ките, для других, носится среди тёмной материи. Так что не одним поэтам удаётся её (иллюзию истинного существования) создавать. А уж историкам...так что мы все живём в иллюзиях реальности, в которую верим с высоты собственной головы. Средняя высота человека условна, вот и реальность средняя - некая условность. Поэтому уход за пределы этой условности возможен для среднего человека на шаг, для умного фантазёра на пару шагов, ну и там ещё для кого-то особо гениального можно насчитать чуть больше. Однако с определённого числа шагов начинается известная болезнь. Насколько шагов уходит поэт? Вернее, как далеко читатель может увязаться за поэтом? Если он шагает в ногу - скучно, если обгоняет - поэт сильно сердится, а если отстаёт, да ещё слегка - это самое то. Но если читатель (мой случай здесь) отвлекается на собственные аллюзии настолько, что автор теряет его из поля зрения, то возникают два автономных мира, в котором свои непересекающиеся реальности. Есть лишь точка соприкосновения - созданный стих.
И вот теперь вопрос: хочет ли автор, чтобы созданный частный мир стал целым для читателя, или ему достаточно знать самому, что условная частность, как элемент фрактала, уже есть целый и одинаковый для всех мир,... "А вы не знаете и не говорите!" (с).
А я бы закончила звуком "у-ууу..." :))
Читатель мой, не расслабляйся!
... И как мне было догадаться, что Вы имеете в виду под словом "иллюзия"? Вы понимаете, что говорите о своих личных смыслах, и хотите, чтобы мой текст (и, кажется, не только текст) удовлетворял им?))
А. как автор, не могу никакого читателя "потерять из поля зрения", так как за ними не слежу.
Аллюзии - хорошо. Весь этот текст - сплошные аллюзии (А-ллюзии, не иллюзии (с) ). добавите парочку своих - хуже не будет))
Серьёзно: это текст. я, автор, знаю о чём он. При желании могу дать обширное авторское объяснение, желания такого нет. Потому что - вот текст, вот его читатель, определённую канву все воспримут более-менее одинаково, кто-то окажется более прозорливым или восприимчивым и поймёт больше, кто-то схватит на уровне эмоций, кто-то начнёт расщеплять на аллюзии, цитаты и отсылки, кто-то плюет и пойдёт дальше, кто-то поймёт всё совсем наоборот. И что? Все нарисуют свою уникальную картину. Абсолютно все. И я вмешаюсь, только если найдётся кто-то, кто будет публично обвинять меня в том, что я не подразумевала. и то, если это будет неприятно и опасно. В остальном - ну вот вам искусство (скромно так), вот так это работает.
Два автономных мира - они в любом случае два. автономных.
Но разговор-то был не об этом. Разговор был о конкретном моменте. Я его по возможности пояснила.
Exterminate
ну...Скажу так: Ваш текст создал иллюзию некоего пространства-мира, которая (иллю...) разродилась кучей аллюзий. Наш разговор - это иллюзия понимания того, о чём говорит другой из нас. Автор пишет и знает, о чём он пишет, но (в данном случае) уверен, что он-то точно вне той иллюзии, которую создал...Читатель, погрузившись в этот мир, уверен, что он может наложить своё понимание на замысел автора. И то и другое - иллюзии. Но почитать стих было очень интересно, а написать такое ещё более. :)
По большому счёту "разговорилась так, потому что Ваши вещи мне нравятся. Есть лишь нюансы (здесь конкретно), которые хотелось бы довести до совершенства. Это моя иллюзия. А Ваша в том, что их нет. Хотя перфекционизм творца вреден по такому же большому счёту. :)) Творцы могут не успеть проявиться. И почитатели не родятся...:)
Читатель мой, не расслабляйся!
Ого, развезло вас!
О, мой внимательный читатель,
Слова лишь крылья на ветру!
Один из нас двоих – создатель,
Держащий вымысла строку.
Привет. Как ты понимаешь, круто. По мере прочтения, впечатление менялось постоянно. Не знаю, можнео ли говорить о целостности. Или можно ли не говорить о целостности. И нужно ли вообще об этом говорить. Просто в коментариях о целостности и я о целостности, но говорить о целостности не буду, чтобы не нарушить целость=ность)) Шутка.
Сначала думаю, ну блин фишка, сейчас будет понятно оправдано или нет, и вроде как да. Я считаю что начало абсолютно оправдано. Потом очень хорошо про безумие. Откровенно и если так можно сказать (если применимо такое понятие) правильно. Очень остро. Я так хотел, чтобы было именно про безумие именно про это безумие. Я боялся даже что ты напишешь про другое, но , оказалось что про безумие и я был счастлив несколько секунд, пока про безумие вот так вот не закончилось. Потом про безумие стало просто обычно. Вернее как обычно про Молох. Думаю, блин. (так и подумал)
Думаю, надо тебе сказать, что это не стих. Потому что ты наверняка рассердишься, а это будут правильно, потому что я вижу не стих, а новодрамовский текст. хороший текст. Как новая драма. Но потом мелким шрифтом пошло уже не просто текст, а стих. Поэтому бессмысленно было бы тебе говорить, что не стих. Вот разве что в такой форме. Потому что стих.
Про соседа потом и конец. Конец. Блин ))) Если ктонить дочитал до этого предложения, я вас искренне люблю, почти как юлю, но в 100 раз меньше. Перечитывать не буду отправлю как есть.
поток сознания...:-)
О, мой внимательный читатель,
Слова лишь крылья на ветру!
Один из нас двоих – создатель,
Держащий вымысла строку.
на этот комментарий отдельную рецензию нужно. И экранизировать его ещё можно.
Exterminate
в точку!!!!..:-)
О, мой внимательный читатель,
Слова лишь крылья на ветру!
Один из нас двоих – создатель,
Держащий вымысла строку.
Экранизировать надо твое творение, а этот комментарий пустить за кадром.
На самом деле, это очень конструктивный комментарий, хоть и не комментарий, но очень конструктивный. Серьёзно.
Exterminate
как удивительно, но всё понятно)
Какой сакральный текст. А сколько копий поломано, и каких копий. Возлюбленный Молох, наверное, доволен. Святого Лёву правда жалко
Не могу очень остроумно не спросить, копий чего? )) Молох близок к экстазу. А с Лёвой да...
Exterminate
Добрых старых критический копий с железными наконечниками.
восхищен. говорю как Ваш сосед, хоть слава Богу не приблизился к святости;)
каждый из нас по-своему...
Exterminate
Отличный стих!
Спасибо, Стас
Exterminate
Юлия,либо я чего то не понимаю,либо....А где смысл,рифма. и т.д.?
Ну за смысл, я не знаю, стоит ли объяснять. А рифмы нет и не должно тут быть. Без рифмы тоже можно.
Exterminate