Автор: Nika Viotte 0 | ||||
Чем чаще Вы делитесь стихами в соцсетях и блогах, тем больше Вас читают!
|
Опубликовано Nika Viotte в Ср, 27/02/2013 - 14:06
Тонкие пальцы,
пронзительный взгляд
Бледная кожа, точёные скулы,
Чёрные губы вливают вам в уши терпкий яд.
Из холодного камня белое тело приучено к боли
Заливистый смех только слышен удару в ответ.
Тебе лучше не знать, как ты мне сильно дорог мой любимый враг.
Мы с тобою далеки, сшиты обломками иллизий нашей мечты.
Ветер засыпал холодным пеплом глаза
Ты руны запишешь слезами дождя.
Читаешь старинные книги, на мёртвых чужих языках,
Рисуешь слепые картины на белый крахмальных холстах.
В твоей голове тысяча мыслей
Участи ждут рассыпаться в прах.
Ты пишешь стихи заставляя рыдать безутешно.
Твой мир страна зазеркалья
В ней ненависть, страх и отчаянье,
Что скрыто от глаз.
Горят с признаниями письма,
Как осенние листья брошенны в камин.
|
|
а Вы чьи стихи любите?
О, мой внимательный читатель,
Слова лишь крылья на ветру!
Один из нас двоих – создатель,
Держащий вымысла строку.
У меня, если честно, сложилось впечатление, что автор вообще стихов не читал... но, может, это просто культурный шок)))
Exterminate
ммм... не могу уловить ритма. совсем не могу. Его нет. Вы пробовали стихотворение своё вслух прочитать? Где-то есть рифма, где-то она внезапно теряется.
Образы слегка затасканы, но по сравнению с ритмом, это вообще не проблема.
опечатка: иллизий.
Exterminate
я ритм так и не нашла. может этот стиль как то называется? и мы столкнулись с неизведанным.)) в целом можно некоторые детали выдернуть и переписать. после 10 прочтения - есть мысль, что переписать нужно вообще все. и еще меня тут черные губы смутили - это готика или какой то вид нежити?
Это стих в прозе, с метафорами...элементы готики присутствуют!
вот стих в прозе, сравните:
Во дни сомнений, во дни тягостных раздумий о судьбах моей родины, — ты один мне поддержка и опора, о великий, могучий, правдивый и свободный русский язык! Не будь тебя — как не впасть в отчаяние при виде всего, что совершается дома? Но нельзя верить, чтобы такой язык не был дан великому народу!
Тургенев
О, мой внимательный читатель,
Слова лишь крылья на ветру!
Один из нас двоих – создатель,
Держащий вымысла строку.
угу. в прозе, так в прозе. тогда напрягает - оформление и пунктуация.
мои замечания от этого не снимаются. А скорбь усиливается...
Exterminate
Ну собственно, как говориться, не нравиться, не ешь!
а Вы исходя из каких соображений пометку о критике ставили?)))
очень приятная фотография. на столько же...
но я без помощно. я два раза об одних огрехах думать не умею.
"Не плачь, мой палач, лишь меня позови.
Бей меня, бей, если хочешь любви"))
Поэт настоящий – не тот, кто считать
Умеет в строке ударенья,
Поэт – это тот, кто из слов создавать
Способен живые творенья.
Пусть стих не похожим на стих будет, но
Он будет прекрасным стихом всё равно,
Коль автор вложил в него душу.
скажите чеснто, Вы ждали поток лестностей, неистовых восторгов и похвалы? обидно, конечно, когда перл твоей души критикуют, но тогда зачем его выставлять на общественный суд и удивляться, что пишут Вам не то, на что Вы рассчитывали?
Я ждала адекватной критики! А лесть я терпеть не могу! Если б я хотела этого, я бы прочла стихи своим близким и совершенно точно услышала бы восхищения...Меня собственно не особо волнуют мнения...т.к. у меня уже имеется сборник стихов!
Даже я тут не удержусь написать своё "no comments" на "...не особо волнуют мнения...т.к. у меня уже имеется сборник стихов!"
Nika, здравствуйте. Доброго вам века.
Безусловно, это поэзия. Это попытка написать белый стих. Но это не стих в прозе. Проза - это примерно то, что пишут в газетных статьях, примерно то, что написано здесь под названием стиха в прямоугольнике светло зелёного цвета.
О качестве текста. Неприятное ощущение оставляют грамматические ошибки, которые вы не желаете исправлять даже после того, как вам на них указали:
иллизий мечты
"слепые картины на белый крахмальных холстах"
Исчезание смысла в комбинации слов:
"Мы с тобою далеки, сшиты обломками иллизий нашей мечты."
Стилистическая небрежность в выражении мысли, неуместные инверсии:
"Из холодного камня белое тело"
Неупорядоченность потока сознания и бессвязность отдельных строк.
Изюминка в стихе есть, но какая-то она совершенно не аппетитная. Есть много советов на тему: "Как писать плохие стихи" Многие из тех советов могут быть проиллюстрированы цитатами из вашего стиха. В белом стихе не должно быть и намёка на рифму - для людей, пишущих в этом стиле, это считается большим грехом.
"Меня собственно не особо волнуют мнения...т.к. у меня уже имеется сборник стихов!" Скажите, выпуск этого сборника оплачен вами? Если да, то чем здесь гордиться? За свой счёт можно издавать любую ахинею, даже не редактируя её.
И вообще зачем было упоминать об этом: "здесь Родос, здесь и прыгай" То есть, мы ведём речь об этом конкретном стихе. Мнения других вас интересуют, иначе вы не ждали бы адекватной критики.
Ошибки и пропущенные знаки препинания могут быть исправлены. А вот для того, чтобы стихотворение стало настоящей поэзией, надо над ним работать, редактировать, порой нещадно править.
"Поэт настоящий – не тот, кто считать
Умеет в строке ударенья,
Поэт – это тот, кто из слов создавать
Способен живые творенья.
Пусть стих не похожим на стих будет, но
Он будет прекрасным стихом всё равно,
Коль автор вложил в него душу."
Несколько простовато из-за последней строки, хотя всё, что до неё, по-сути верно.
Недостаточно вложить душу. Ещё нужны элементарные навыки, способность связанно и изящно излагать мысли и чувства и многое другое. Иначе вас просто не поймут.
С уважением Ю.Г.
Добавлю к сказанному: в белом стихе еще должен присутствовать ритм (размер), коего здесь не наблюдается.
От стихо на сердце сплин-
"Листья "брошенны" в камин,
Пепел, руны, терпкий яд,
Скулы, пальцы, острый взгляд"-
Где изюм, интриги соль?
Слов полно, а смысла- ноль(((
Слушаю и слышу
Фото у девочки хорошее и в стихо видна попытка нарисовать демонический образ любимого врага, позволю совет- забыть об изданных сборниках и со всей молодой прытью взять да и утереть всем нос чем-то эдаким!Во всяком случае- удачи от всей души!
Слушаю и слышу
Стихи в прозе - пафосное, краткое изложение переживаний, передающееся читателю с помощью образов и прозаизмов и т.д.
Отличается отсутствием ритма и рифм.
Такие произведения подразумевают наличие у автора способности передать мысль, настроить читателя на волну с помощью одной только силы слова. Например, используются гиперболы, утонченные формы метафор.
Этого нельзя пощупать, это надо услышать, но изначально суметь воспроизвести.
Поэтому подсчитать ничего невозможно.
Мне показалось, что инструментов для написания таких стихов у автора маловато. Это приходит с опытом.
Дерзайте, и да настигнет Вас вдохновение.
:)
Несколько раз возвращалась к произведению. Я не могу его оценивать с точки зрения рифмы, ритма, размерности и т.д. (так как не сведуща в этом), как впрочем и произведения других авторов. Только на уровне эмоций и ощущений. И пришла к выводу, что на этом уровне - пусто, извините...
Вижу только прозу. Прозу, которая в некоторых местах кочкообразно срывается к рифме – “языках - холстах - прах”.
Смысловая нагрузка. Кстати! Губы могут вливать яд? Есть выражение: “Голос сочится ядом”
Пафос – как основа стихов в прозе, должна преобладать, если за основу взято описание внешности. Не точная, скупая формулировка – “бледная кожа… черные губы” - а – “На фоне бледной луны его тело как бы растворялось, лишь рот выглядел черной кляксой. И эта черная пропасть затягивала в могилу снов.”
Образность – как ключевой критерий. Тот же сок читатель должен ощутить вкусовым рецептором, подушка – в которую захотелось бы упасть, запах - который хотелось бы вдыхать. Проза снимает ограничение рифмы – дает развернуться словосочетаниям в полной мере. Стихам можно простить недосказанность, прозе – нет.
Преимущество отдаем коротким предложениям – как стимулу для запоминания, учитывая, что произведение небольшое.
Некоторые речевые обороты не корректны: “Тебе лучше не знать, как ты мне сильно дорог мой любимый враг.” – “Если бы ты знал как сильно дорог мне, мой любимый враг! Но лучше так, в неведении.”
Так же немаловажную роль играет грамматика и пунктуация - проверяйте.
"Тонкие пальцы, пронзительный взгляд, бледная кожа, точёные скулы(точка) Чёрные губы (тире) вливают вам в уши терпкий яд.
Из холодного камня белое тело (повторение с бледной кожей) приучено к боли(точка)
Заливистый смех только слышен удару в ответ.
Тебе лучше не знать, как ты мне сильно (неправильный оборот) дорог мой любимый враг.
Мы с тобою далеки, (точка) сшиты обломками иллизий (иллЮзий) нашей мечты.
Ветер засыпал холодным пеплом глаза (точка)
Ты руны запишешь слезами дождя.
Читаешь старинные книги, (нет запятой) на мёртвых чужих языках, (точка)
Рисуешь слепые картины на белый (белыХ) крахмальных холстах.
В твоей голове тысяча мыслей (тире) Участи ждут рассыпаться в прах. (языках-холстах-прах – рифма, если пишете прозой – зачем?)
Ты пишешь стихи (либо запятая, либо тире – как следствие) заставляя рыдать безутешно.
Твой мир страна зазеркалья (запятая) В ней ненависть, страх и отчаянье, Что скрыто от глаз.
Горят с признаниями письма, Как осенние листья брошенны (ЧТО брошеНы или брошенныЕ) в камин."
КотоФей и кот по кличке Gameover.
Я не умею писать рецензии, но и пройти мимо, так сказать, тоже не могу. Хотела указать на ошибки, но Whiskey это уже сделал за меня :) Но вот что я хочу еще сказать Вам, уважаемый автор произведения. Увы, не могу назвать это стихотворением - ни белым, ни в прозе, никаким. Это просто набор предложений с попыткой связать их между собой. Красивые образы, метафоры, эмоции. Но этого не достаточно, чтобы стихотворение ожило. Почему? Читайте выше, в комментариях стихословцев.
А на Ваши комментарии "Ну собственно, как говориться, не нравиться, не ешь!" и
"Поэт настоящий – не тот, кто считать
Умеет в строке ударенья,
Поэт – это тот, кто из слов создавать
Способен живые творенья.
Пусть стих не похожим на стих будет, но
Он будет прекрасным стихом всё равно,
Коль автор вложил в него душу"
отвечу словами неизвестного мне автора:
"Писать на стенках туалета,
Увы, мой друг, не мудрено.
Среди дерьма мы все поэты -
Среди поэтов мы дерьмо".
Хотите быть настоящим поэтом, умейте не только создавать "живые творенья", но и принимать критику и советы не только от авторов Стихослова, но и вообще в целом. Знающие люди плохого не посоветуют и помогут развиваться в правильном направлении.
Стишок писнуть,
Пожалуй, всякий может
О девушках, о звёздах, о луне...
Но мне другое чувство
Сердце гложет,
Другие думы
Давят череп мне...
(С.А.Есенин)
Бумага терпит всё.
Всех ересей не счесть.
А ежели ещё,
Их в книгу переплесть...
Клинический случАй
Имеем тут, друзья,
Сдаётся, невзначай,
Метнули бисер зря...
======================
Однако, эксперимент считаю удачным.
1. Наиболее эффективными для творческого роста всегда были самые жёсткие замечания.
2.По эффекту Майзинберга, человек адекватно реагирует на негативную информацию только через 72 часа. Т.е. мы с течением времени вправе ожидать от Автора правильного понимания ситуации
3. Все рецензенты подтвердили свою неформальную заинтересованность в конечном результате (повышении мастерства Автора)доброжелательность и высокую квалификацию.
====================
Всем респект.
Печально, что Вы совсем не слышите своих читателей. Вы заметили, как тактичны все? Я желаю Вам внимательно перечитать комментарии без злости и обиды. Как здОрово, что откликнулись на сие "писание" авторы высокого уровня. Только трудолюбие и знание языка поведут Вас к вершинам стихосложения.
Я часто бываю здесь
Да здравствует реанимация!
Слушаю и слышу
Мне приятно, что наша затея с конкурсом рецензентов не провалилась. И даже можно объявить победителя - Whiskey.
Юрий, Вы проделали хорошую работу. Поздравляю.
___
Собственно, по теме: я несколько затрудняюсь с классификацией, хотя честно пыталась понять что, есть что. Но, по моему разумению, автор пытался написать верлибр (как я его понимаю) и потерпел неудачу.
Даже не разбирая довольно бедные образы,я отмечу техническую сторону - крайне неудачная разбивка на строки, позволяющая выползти совсем ненужным рифмам. Отчего и создаётся впечатления отстуствия у автора понимая о ритме, и что стихов автор видел в своей жизни немного:) Именно это ломает и необходимый даже верлибру ритм стиха, плавность прочтения.
К сожалению, внезапно наступил конец месяца и с меня дёргают отчётность. Поэтому, вместо подробной рецензии, пойду поработаю :)
Exterminate
Юля, спасибо. Но не наград и побед ради писали здесь дружеские советы. Добро бы если автору это помогло разобраться в своём творчестве.
Верлибр, применительно к рассматриваемому стиху действительно ближе. Вот только к верлибру ещё более жёсткие требования: там не должно быть ни одного, не оправданного замыслом, лишнего слова. Поскольку в верлибре нет ритмической, соразмерной и звуковой необходимости, лишним словам не может быть оправдания.
Приглашаю посмотреть верлибр на моей страничке:http://stihoslov.ru/stihi/dozhd-poluchilsya-podslepovatyi-whiskey
Просто у автора плохой верлибр.
Спасибо,посмотрю. Правда, на своей страничке я тоже могу посмотреть)))
Exterminate