Опубликовано Александр Парфёнов в Пт, 08/11/2019 - 20:29
Ленинский НЭП и социализм с китайской спецификой.
Что же такого особенного придумал китайский мудрец Дэн
Сяопин,что позволило несчастному,прозябавшему в нищете Китаю за какие-то двадцать с лишним лет(что по историческим меркам-
мгновенно)достичь такого могущества,какого другие страны-лидеры сумели добиться лишь за многие столетия,да и то,в значительной степени,весьма неприглядными способами(захватническими войнами,грабежом колоний,и т. д.)Заглянув же немного назад,в начало прошлого века,увидим,что нечто подобное уже было.Только тогдашний возможный бенифициар-Россия(в то время СССР)упустила свой шанс,хотя на мой взгляд,могла бы так рвануть в своём развитии,что вся история 20-го векабыла бы совсем иной(без ужасов сталинизма,миллионов жертв 2-й мировой ит.д.)причём,на 50 лет раньше,чем Китай.Конечно же,старушка История не любит наклоняться сослогательно,но ведь был же реальный шанс!
Почему же так получилось?
На мой взгляд,после окончания Гражданской войны и недолгого периода,"военного коммунизма",Ленин,чувствуя,что классическая теория Маркса"пробуксовывает"(впрочем Маркс и не заглядывал так далеко)понял,что нужно срочно что-то делать,иначе наступит хаос.И он предожил ввести НЭП(новую экономическую политику)Суть которой заключалачь в том,чтобы в некоторых облатях экономики(торговле,производстве пром. и сельхоз.товаров и других бытовых услуг)разрешть частную собственность,в том числе и на средства производства.Даже использовать труд наёмных работников.Казалось бы,это шаг назад,отказ от основополагающих элементов марксизма.Но вдруг всё заработало.Да ещё как!Страна начала оживать.И я уверен,проживи Ленин хотя бы ещё с десяток лет,и Россия(тогда СССР)очень скоро стала бы ведущей страной мира,и народы других стран,имея в её лице такой пример,захотели бы и у себя завести такие же порядки.И ненужно было бы устраивать никаких "мировых революций".Так что НЭП и нынешний китайский социализм,на мой взгляд,очень похожи и имеют незначительные(чисто временные,с ударением на"Ы")различия,поэтому включение элементов частной собственности в некоторые области экономики не только не противопоказано истинному социализму,а,напротив,является дальнейшим шагом в его развитии(о чём Маркс,возможно,подумать просто не успел).Так что мудрый Дэн ,можно сказать,подхватил выпавшее из рук Ленина знамя Социализма,и это бдагородное дело ныне продолжают его последователи.
А тот,якобы социализм,который пытался построить Сталин,не только им не является,а есть пародия на него,карикатура,кровавый фейк,которым наши псевдолибералы продолжают пугать народ!
Ноябрь 2019г. Александр Парфёнов,Москва