Опубликовано Алесь Эдуардович в Вс, 04/05/2014 - 23:23
Рад приветствовать дорогих моему сердцу «СтихоСловцев» Позвольте предложить
вашему вниманию небольшой обзор нашего замечательного конкурса в дебютном для
меня судействе на таком высоком уровне.
В начале пара слов личных переживаниях. Самым сложным для меня в судействе
оказалось не выбрать лучших, а абстрагироваться от личностей авторов, так скажем. Не
стать угадывать их за стихотворениями – что бы не вмешались какие-то личные симпатии
и привязанности. Это было тяжело, некоторые «мелодии» угадывались с первой буквы. И
для этого же не читал обсуждения конкурса и не смотрел оценки до своего обзора.
Несколько слов о самом конкурсе. Безусловно, он удался. Все стихотворения
на высоком уровне. Наверняка на это повлияла тема конкурса. На мой неискушенный
взгляд, конкурс получился скорее на «вольную» тему, чему во многом способствовало
музыкальное произведение, предложенное для вдохновения. И разброс авторских
трактовок скорее говорит «за» этому моему предположению. Но это скорее тема для
обсуждения следующих конкурсов.
А сейчас самое сложное и интересное. Попытаюсь «пройтись» по каждому из
стихотворений. Скажу сразу, что многого по технике и серьезной критики от этого обзора
ждать не следует. Только лишь сугубо субъективный взгляд на то или иное произведение.
На эмоциональном уровне понравились все стихотворения без исключения.
Итак, стихотворение #1. Образно и интересно. Но показалось
несколько «небрежным», что ли. Как будто написано за пять минут, экспромтом, а дальше
или не было времени, или просто не хотелось что-то улучшить. И не совсем согласен с
утверждением, что «Ангел – тоже Человек»
Стихотворение #2. С первых слов узнаваемый стиль. Хорошо, оставляет отклик. Но
не более. Ровненькое такое, скажем. И – уже было у этого же автора, но другими словами
и по другому поводу, сори.
Стихотворение #3. Привлекает неординарностью. Но – «лентяйка», имхо. И
вопрос: а почему «цивильные» должны быть сильными? Явно рифма для рифмы.
Стихотворение #4. Напомнило школьный курс астрономии. Такое скопление
спец.терминов немного отталкивает, лишает образности и поэтики. Но хочу сказать,
что именно с этим автором у меня совпало восприятие конкурсного музыкального
произведения. При его прослушивании возникали образы зарождающегося мира
после «большого взрыва». Будет интересно узнать, кто автор.
Стихотворение #5. Одно из тех, что комментировать не хочется. Просто прочесть и
пойти дальше, сори.
Стихотворение #6. Понравилось именно раскрытием темы, как ни странно (об этом
я писал в начале обзора) Нетривиальным и интересным. Но понравилось только этим – не
восхитило, если можно так выразиться.
Стихотворение #7. Хорошая работа. Стихотворение
очень образное и интересное. Может быть даже слишком образное. Они, образы,
наваливаются все сразу, и нужно несколько раз перечитать, что бы понять – что
же именно хотел сказать автор. Но когда образы соединяются в замечательную
сюрреалистичную картину – тогда все начинает очень нравиться.
Стихотворение #8. Очередное «ангельское». Голос ли исполнителя повлиял, или
что – не знаю. Ровное, хорошо технически исполненное, с хорошими рифмами. В ленте
обязательно бы понравилось.
Стихотворение #9. Так же интересно раскрытием темы. Но – именно такое
раскрытие не совсем привлекло внимание. Ну шел, зашел, услышал голос – и что? Нет
изюминки.
Стихотворение #10. Хорошее. Написано профессионально. С хорошей звукописью
и рифмами. Понравилось.
Стихотворение #11. Одно из лучших, на мой взгляд. Немного инородным показался
второй катрен, лишний он в теле стихотворения, имхо.
Стихотворение #12. Цепляющее своей грустинкой. Не более.
Стихотворение #13. Кажется, полностью от узнавания авторов все же не уйти.
Даже не знаю, хорошо это или плохо. Стихотворение понравилось, но некоторая
шаблонность и штампованность присутствует. Не до конца понял образы, но это сугубо
личностное восприятие.
Стихотворение #14. Так же хорошее, доброе и светлое. И – живое, что
немаловажно. Вложена частица души в строчки. Несколько портят стихотворение
глагольные и грамматические рифмы, но не критично и на любителя.
Стихотворение #15. Здесь уже просто два слова: «браво автору». Не по судейски,
наверное, но – простите. Очень понравилось.
Надеюсь, друзья, вы отнесетесь благосклонно к первому моему опыту судейства и
вот такого вот обзора. Спасибо всем заранее. Искренне ваш – Алесь Эдуардович.
1 мая 2014 года.
Алесь, в качестве судьи ты мне очень понравился. Лаконичен, толерантен и вежлив!)
Спасибо) Я вашпе то и не только как судья хорош)))))
Быть злым к неправде- это доброта © Е.Евтушенко
Обращайтесь ко мне без отчества.
Эм-м-м... в других твоих хорошествах я вряд ли смогу убедиться))) Шучу, если чё))
Я еще и крестиком вышивать могу))))
Быть злым к неправде- это доброта © Е.Евтушенко
Обращайтесь ко мне без отчества.
Да-а-а-а? Жду шедевр ко дню рождения. Время ещё есть)))
Эхъ) Дилемма времени))) Оно и есть еще - но его нет)))
Быть злым к неправде- это доброта © Е.Евтушенко
Обращайтесь ко мне без отчества.
Спасибо, Алесь. В результате. Вы у нас самый отзывчивый судья :)
Exterminate
И Вас благодарю) Ну вот так отозвалось) А что, нужно было жесче?)))
Быть злым к неправде- это доброта © Е.Евтушенко
Обращайтесь ко мне без отчества.
Спасибо большое за обзор да ещё и за добрые слова в адрес моего стиха (№ 15)! Я сочинила его за один день, послушав музыку сначала для вхождения в образ, а потом уже - чтобы сопоставить написанное с музыкой. Рада, если мне что-то удалось! А также поздравляю всех победителей и участников!!!
Вам спасибо) Тем более мое мнение совпало и с голосовавшими, и с мнением судей) С двойной победой Вас. Превосходная работа!
Быть злым к неправде- это доброта © Е.Евтушенко
Обращайтесь ко мне без отчества.