Опубликовано yuriy в Вс, 01/11/2015 - 14:14
Начну несколько издалека…
А может и не издалека, а совсем, совсем с близи; ибо заявление «я пишу душей» или «я пишу классику» - на мой взгляд - имеют общий диагноз и общую симптоматику.
Поскольку, заявляя подобное, автор (умышленно ли – неумышленно) ставит себя на весьма шаткую категоричную платформу собственного «я»: вот пишу и все тут!; какие претензии?»
Но, постойте! Ведь на тысячу один, быть может, чудак способен сочинять «для себя» - в ящик стола. Остальным 999-ти, как воздух для дыхания, как свет солнечный для роста, необходима публика, читательская аудитория. Тем паче, если автор сам «идет в народ», размещая произведение в газете, журнале или на лит. Сайте.
Ведь совершая подобное он – хочет ли того или не хочет – отдается во власть и на суд читателя, критика, а не редко и пародиста.
Мало того, в лице своего стиха, поэмы, рассказа, автор «презентует» читателю свою «программу», состоящую из мыслей, чувств, эмоций, страстей, переживаний и особенностей восприятия, видения окружающей действительности. И только он, сочинитель, является гарантом данной программы, «виновником» того, на что программа эта направлена: на создание или разрушение, на зло или добро, на поэзию ради поэзии или врачевание словом душ человеческих.
« Поэт – кувшин. Стихи его – вино.
Поить в пути им странников дано.
И то, что сам, в себя, поэт зальёт,
То – неизменно – страждущий и пьёт».
«Писать душей?» Да, ради Бога!
Но должна ли «пишущая душа» забывать при этом о технике написания? О ритмике? О лиричности, образности, напевности, экспрессии, «жизненности» стиха?
( Так и хочется добавить «об оригинальности», но боюсь. Слишком опасно давать папуасам гранату; тем более с разогнутыми дужками чеки)
Об ответственности, в конце концов! ( А как по мне, так – в начале начал)
Ответственности сравнимой с ответственностью учителя, врача или священника. Последнего более. Ибо врач врачует тело, учитель – разум, а священник (как и писатель) – душу…
Мы, с моим другом музыкантом, часто заводим, за рюмочкой коньяка, один и тот же спор: что важнее в песне - музыка или текст.
Он утверждает – музыка. Я говорю: текст.
И каждый из нас, по своему, прав. И каждый не прав.
Потому, что только сложенная из двух равно дольных половинок – музыки и слов – песня становится полноценной и гармоничной.
Впрочем, мы наблюдаем немало примеров, когда практически лишенная музыкальной составляющей( не путать с аккомпанементом!) песня, одним лишь духом своим, голым словом, способна взорвать битком набитый зал. И столько же примеров, когда, имея весьма незамысловатую текстовку, песня проникает все наше нутро, вступая в резонанс с каждой клеточкой нашего тела…
Я, кажется, немного отклонился от темы? Быть может. А возможно мы сейчас, с вами, говорим о явлениях одного порядка. Мораль же, как водится, проста: чем бы ни писалось – душою ли, сердцем или мозжечком – пиши правильно. Старайся, по крайней мере.
Потому, что то, что ты делаешь – делаешь, в первую очередь, не для себя, а для других, хоть тебе самому и кажется, что наоборот.
Хотел бы оговориться (лучше поздно!): все выше сказанное не является камнем, в чей либо огород; скорее мыслями вслух.
Как можно не любить Пушкина? Не упиваться Бродским? Не сопереживать с Евтушенко?
И как можно не прощать им многочисленные мелкие «вольности» за несомненный талант, за поразительную (казалось бы!) лёгкость, с которой создаются шедевры?
Но Пушкин – азбука, по которой мы все учились читать. Именно – азбука.
Но ведь азбука дается нам, как основа, как фундамент, как исходное подспорье для шага в мир.
Она необходима на определенном этапе, но нельзя читать её всю жизнь; ведь в мире еще столько интересных книжек!
Да ведь, если задуматься, и до азбуки, в жизни каждого из нас, что-то было. Когда-то, очень давно…
Была материнская колыбельная. Было завывание вьюги за темными стеклами. Были фантастические тени, танцующие на стене и, еле уловимый, шорох валящегося из ниоткуда снега. Было шуршание листопада и жалоба горлицы на зорьке. Был шепот ветра в камышах, треск цикад и круги, расходящиеся на сонной глади пруда. И дрожание звездного лучика, и гулкая дробь дятла
и плеск, и клекот убегающей по гальке морской волны…
Всё это было с нами. И все это было изначально. Ещё до – « того, как».
Это и есть наше индивидуальное. Наше вечное. И весёлый, кучерявый Пушкин только лишь помогает нам извлечь его наружу.
Жуковский"..рабская верность может стать рабской изменой".
.....
"Где откопать поэзии скрижали?"
«..К какому роду должно отнести сие поэтическое произведение?...К чему приведет их разрешение сей задачи? Не к пониманию ли, по каким правилам судить новое сочинение? Назовите его не по правилам, а по впечатлениям, которые получите после долгого, внимательного чтения.
Каждое оригинальное произведение имеет свои законы, которые нужно заметить и объявить, но единственно для того, чтобы юноши, учащиеся поэзии, и люди не живо чувствующие, легче могли понять все красоты изящного творения.
Воображать же, что законы какой-нибудь поэмы…были непременными мерилами…после них написанных,- и смешно, и недостойно человека мыслящего.»
(Дельвиг о критике к пушкинским поэмам)1831
История появления выражения "писать душой стихи"(предположительно):литературовед А.Н. Веселовский назвал картины природы в стихах Жуковского "пейзажем души поэта".
2." душа в заветной лире"(Пушкин)и все,кто "вольно" переводил Горация
3 "Я б разбивал стихи, как сад.
Всей дрожью жилок" (Пастернак)- у кого чем получается!)))
4.Маяковский говорит,что его стихи"сплошное сердце"- сделайте поправку на царящий атеизм!))
Но лучше всех сказала Цветаева:
"Равенство дара души и глагола- вот поэт.
Посему-ни непишущих поэтов, ни не чувствующих поэтов.
Чувствуешь-но не пишешь- не поэт(где слово?),
пишешь,но не чувствуешь-не поэт(где душа?).Где суть? Где форма?
Тождество.Неодолимость сути и формы-вот поэт."
(о правилах нет здесь даже намека)!
Ваше ("состоящую из мыслей, чувств, эмоций, страстей, переживаний")по определению Цветаевой и есть "душа"-"чувствуешь"(а по Вашему-программа)
(Пастернак):
Стихотворенье? - Малыши!
Известны ль вам его оттенки,
Когда во всех концах души
Не спят его корреспондентки?
...
О, - в камне стиха, даже если ты канула,
Утопленница, даже если - в пыли…(Пастернак «Душа»
....
Душа моя, печальница
О всех в кругу моем,
Ты стала усыпальницей
Замученных живьем.
Тела их бальзамируя,
Им посвящая стих,
Рыдающею лирою
Оплакивая их,
Ты в наше время шкурное
За совесть и за страх
Стоишь могильной урною,
Покоящей их прах.
Их муки совокупные
Тебя склонили ниц.
Ты пахнешь пылью трупною
Мертвецких и гробниц.
Душа моя, скудельница,
Всё, виденное здесь,
Перемолов, как мельница,
Ты превратила в смесь.
И дальше перемалывай
Всё бывшее со мной,
Как сорок лет без малого,
В погостный перегной.
Верно все говорите,Елена!Да я и не против,только -за.Но я здесь о "душе",как об отмазке поэтической некомпетентности и непрофессионализма.Как по мне,пиши ты хоть "душей",хоть "поджилками",но ПИШИ, а не засоряй и без того захламленный Парнас)
Ах,какая же,право,тоска:в человеке искать Бесконечность!
И терзать благозвучный минор, задыхаясь в казённой петле.
Но,вонзается в небо строка,заставляя угрюмую Вечность
Обратить на мгновенье свой взор к вопиющей от боли Земле.
Когда добывают золото,то рады и золотинкам. А всякие умения появляются в практике(самокритика растет с умением).Только время решает,чья жила окажется богаче.
У каждого свои высоты,кто-то через увлечение стихами овладеет богатством родного языка. Важно только нравственные законы не переступать.
Поэзия - явление иной,
Прекрасной жизни где-то по соседству
С привычной нам,земной.(Кушнер)
Не стану спорить,в словах ваших есть здравый смысл.Но вы,все-таки,не до конца уловили,что я хотел сказать.Никто из нас не пришел ко всему "сразу и вдруг",каждый начинал с малого, спростого,примитивного.И это-закономерность.Суть в том,что если ты хочешь достичь большего ты должен учиться и работать.А не зацикливаться на "Я пишу ,как чувствую.а чувства-не врут".Чувства-да.А вот способы передачи их бывают разными.Но об этом...впрочем,сейчас поделюсь мыслями по данномуповоду...
Ах,какая же,право,тоска:в человеке искать Бесконечность!
И терзать благозвучный минор, задыхаясь в казённой петле.
Но,вонзается в небо строка,заставляя угрюмую Вечность
Обратить на мгновенье свой взор к вопиющей от боли Земле.
Я классику пишу не скуки ради,
А зачастую просто при нужде,
Когда за монитором стынут хляби
И множатся молитвы о дожде.
Хотя, мне для того и нет резону,
Чтоб покрывать просроченный кредит,
Но подкупают ставки обороны
При сонме чувств, где множатся долги.
Стороннее предчувствие победы
Для хроникера неизменный факт,
Уходят клином оригами веры
И крики их не повернут назад.
Возможно это преувеличенье
В объеме кубатуры пузыря,
Ответ как сон имеет два значенья,
Как бабочка в присутствии огня.
О, мой внимательный читатель,
Слова лишь крылья на ветру!
Один из нас двоих – создатель,
Держащий вымысла строку.
Согласна целиком и полностью, причём со всеми :о)Но те, кто так уж рьяно пренебрегает правилами стихотворчества, ссылаясь на "душу", как правило выпадают из мира поэзии рано или поздно. :о)
...добрая внутри...
Как правило.
Ах,какая же,право,тоска:в человеке искать Бесконечность!
И терзать благозвучный минор, задыхаясь в казённой петле.
Но,вонзается в небо строка,заставляя угрюмую Вечность
Обратить на мгновенье свой взор к вопиющей от боли Земле.
(Но те, кто так уж рьяно пренебрегает правилами стихотворчества)-..впадает в прозу(шучу)
Впадает в детство.Не шучу)Человек просто останавливается в развитии и не прогрессирует.А для поэта подобное-смерть.Духовная.
Ах,какая же,право,тоска:в человеке искать Бесконечность!
И терзать благозвучный минор, задыхаясь в казённой петле.
Но,вонзается в небо строка,заставляя угрюмую Вечность
Обратить на мгновенье свой взор к вопиющей от боли Земле.
Диагноз поставлен,а это важно для выбора тактики лечения.
"Лета к суровой прозе клонят,
Лета шалунью рифму гонят,
И я-со вздохом признаюсь-
За ней ленивей волочусь...(Пушкин)
Кстати,да.Пушкин верно чувствовал.Чем дальше,тем больше хочется уходить от рифмы или строить необычную.
Ах,какая же,право,тоска:в человеке искать Бесконечность!
И терзать благозвучный минор, задыхаясь в казённой петле.
Но,вонзается в небо строка,заставляя угрюмую Вечность
Обратить на мгновенье свой взор к вопиющей от боли Земле.
(Она необходима на определенном этапе, но нельзя читать её всю жизнь)-перечитываю "Евгения Онегина",но не как азбуку,а как "книгу откровений"(эти строчки встретились там)
"Я помню голос милых слов"(Батюшков)
они основа всех основ....