Опубликовано Александр Парфёнов в Пнд, 16/01/2017 - 23:39
100лет ВОСР.Взгляд из2017-го.
Приближается 100-летие одного из важнейших событий 20-го века-революции в России 1917-го года,ВОСР,как называли её отечественные историки.Что можно сейчас сказать об этой самой ВОСРе?
Когда заходит речь о революции 17-го года в России,мне почему-то сразу приходит на память мудрейшая русская сказка об Иване-царевиче и Царевне-лягушке.Какие тут,кажется,могут быть параллели?А я считаю,они совершенно очевидны.Почему? А вот почему.Стоило Ивану-царевичу потерпеть всего лишь 3 дня да 3 ночи, и получил бы он на блюдечке с каёмочкой свою прекрасную царевну.Так нет же,
подавай ему всё и сразу.Вот и сжёг этот глупый дурак лягушачью шкурку.И чем
всё кончилось?А тем,что нашёл он на свою жопу столько неприятностей,что
потом еле из них выпутался.Кто не помнит или не знает эту сказку,пусть найдёт и почитает.Поучительнейшая история.Так и в 17-м году,Россия(а персонально Владимир Ильич со товарищи)
решили не ждать естественного хода событий,а прямо сейчас,
киркой и лопатой построить коммунизм.Параллельно?По-моему,даже очень!
Что они со своей братией построили и какой ценой,мы все теперь отлично знаем.Со временем Ленин(бесспорно, величайшего ума человек)начал осознавать,что тут что-то не так(отсюда и НЭП),
но было уже поздно.А тут и Сталин(упырь и властолюбец,почище Грозного,хотя в уме и ловкости ему не откажешь)подсуетился,подхватил упавшие возжи и всё это непотребство продолжил со свойственным ему темпераментом и упорством.
То,что он сотворил потом со своими соратниками-ленинцами,
возможно,несколько смягчает его вину,но никак его не оправдывает.
Поэтому,главная вина,именно вина,а не ошибка Сталина,даже не в том,что
он(Великий Провидец!)бездарно просрал начало войны и,тем самым,бесспорно причастен к гибели миллионов советских людей,а в том, что он своими
чудовищными экспериментами,на долгие годы дискредитировал саму идею
социализма,от которого,как бы мы не изощрялись,нам никуда не деться!Не от того,конечно,которым залетела изнасилованная большевиками Россия в 17-м
году, и который потом проектировал и строил Иосиф Виссарионович,а от реального,которого мы и не нюхали,суть которого,ладно Сталин,но и нынешние
умники продолжают извращать,как,например,покойница Тэтчер,договорившаяся до того,что социализм,это,дескать,"дискриминация талантливых"
(Умно!Голова!)Только социализм-это не всем поровну,как ей представлялось,а каждому по труду,т.е.по реальному вкладу каждого в общюю копилку.
А такой социализм возможен исключительно после того,как путём развития высоких технологий,роботизации и других
достижений науки,когда будут реально удовлетворены основные физические(низменные,так сказать)потребности людей, когда
им,сытым ,уже не надо будет рвать друг другу глотки за кусок хлеба и крышу над головой.Тогда и появится у них возможность мирно совершенствовать своё
социальное благоустройство,что возможно только путём эволюционного развития.Всё должно созреть,всему своё время.Хватит уже шкурки сжигать.
И этому устройству нет альтернативы,если,конечно,мы раньше не сожрём друг
друга,или Гоподь Бог(он же Высший Разум)не обнулит опять,посчитав и в этот раз неудачной,
нашу нынешнюю цивилизацию,как пять или шесть предыдущих...
Очень бы этого не хотелось,...но ведь были же,если верить историкам,прецеденты.
И не дай нам,Господи,опять наступить на те же грабли!
Аминь!
Александр Парфёнов Москва.
P.S. И ещё,один важный момент.Нужно понимать,при каком строе мы сейчас живём?Большинство не только зарубежных,но и отечественных политологов полагают,что мы в России пытались построить" социализм с человеческим лицом",что,дескать,даже теоретически невозможно(а куда прикажете деть Китай)Хотя мне почему-то кажется,и надеюсь не только мне,что построить"капитализм с человеческим лицом"что сейчас и делается в России,куда труднее, потому что капиталистическое устройство общества соотносится с "десятью божественными заповедями" гораздо хуже,чем социализм. Конечно,спор этот сможет разрешить только время,но и сейчас уже,благодаря"Великой Китайской Эволюции"видно, куда отклоняется вектор истории..
Проведённая Вами параллель довольно спорная, но неожиданная, поэтому дочитала Ваше эссе до конца. К сожалению, история сослагательных наклонений не имеет: как бы всё было, если бы этого не было - никто не знает. С уважением!
Милая дама,да разве ж я об этом,какое соснаклонение?Ежу понятно,что история,как и вода,течёт всегда только вниз,по единственно воможному руслу.Я о будущем,хотя,правильно кто-то сказал,что "история учит только тому,что ничему не учит"А жаль.
И Еклезиаст туда же,дескать,что было,то и будет,что во многие мудрости многие печали,и т. д. Хотя..скорбеть нам пока рано,
поскольку с мудростью у нас ,как всегда,большие проблемы.Может и проскочим.